لماذا يعتبر العديد من الاقتصاديين أن الاقتصاد المختلط هو الأمثل

لماذا يعتبر العديد من الاقتصاديين أن الاقتصاد المختلط هو الأمثل
لماذا يعتبر العديد من الاقتصاديين أن الاقتصاد المختلط هو الأمثل

فيديو: لماذا يعتبر العديد من الاقتصاديين أن الاقتصاد المختلط هو الأمثل

فيديو: لماذا يعتبر العديد من الاقتصاديين أن الاقتصاد المختلط هو الأمثل
فيديو: الإقتصاد المختلط | النظريات الاقتصادية | علوم اجتماعية و انسانية 2024, أبريل
Anonim

علم الاقتصاد ليس مجرد فرع من فروع المعرفة المجردة. يرتبط هذا العلم ارتباطًا وثيقًا بالحياة اليومية لكل شخص. ولا يدرس خبراء الاقتصاد موضوع أبحاثهم من الناحية النظرية فحسب ، بل يؤثرون أيضًا على العلاقات العالمية بين السلع والمال. لذلك ، لفهم تطور المجتمع الحديث ، من الضروري معرفة لماذا يعتبر الاقتصاديون الاقتصاد الأمثل ، على سبيل المثال ، الاقتصاد المختلط.

لماذا يعتبر العديد من الاقتصاديين أن الاقتصاد المختلط هو الأمثل
لماذا يعتبر العديد من الاقتصاديين أن الاقتصاد المختلط هو الأمثل

أولاً ، عليك أن تفهم ما هو الاقتصاد المختلط. في القرنين العشرين والحادي والعشرين ، هناك نوعان اقتصاديان رئيسيان ، اعتمادًا على طبيعة ملكية وسائل الإنتاج - العامة والخاصة. في الحالة الأولى ، تعود ملكية الأراضي والموارد الصناعية إلى الدولة ، وفي الحالة الثانية ، يتم توزيعها على الأفراد. النوع الأول كان منتشرًا في دول المعسكر الاشتراكي ، ولا يزال محفوظًا ، على سبيل المثال ، في كوريا الشمالية. يمكن ملاحظة النوع الثاني في الشكل الأكثر لفتًا للانتباه خلال فترة الليبرالية الاقتصادية في أوروبا والولايات المتحدة.

الاقتصاد المختلط هو مزيج من هذين النوعين من الممتلكات. يمكن للأفراد امتلاك كل من الأراضي والمؤسسات الصناعية ، لكنهم في نفس الوقت مقيدون في عدد من الحقوق من قبل الدولة ، التي تؤدي وظائف الرقابة. هناك أيضًا قطاع عام ، أكثر أو أقل شمولاً. وعادة ما يشمل المجالات التي لا يمكن لرأس المال الخاص المشاركة فيها أو لا يريدها - المدارس والمستشفيات والمؤسسات الثقافية والمرافق ، فضلاً عن ما يسمى "الاحتكارات الطبيعية" ، والتي تشمل في روسيا ، على سبيل المثال ، السكك الحديدية.

كما يمكن فهمه من وصف النموذج المختلط ، تلتزم به معظم الدول الحديثة. يعزو الاقتصاديون هذا إلى عدد من مزايا هذا النموذج. أولاً ، بعد انهيار الكتلة الاشتراكية ، أصبح من الواضح أن اقتصاد الدولة حصريًا غير فعال. في غياب المنافسة ، كان المجمع الصناعي العسكري هو الذي تطور بشكل أساسي ، في حين أن إنتاج السلع لاحتياجات السكان لم يلبي احتياجات المواطنين. أدى ذلك إلى نقص في المنتجات المنزلية الأساسية وما تلاه من تأخر للدولة في التطور التقني.

ثانيًا ، إن الاقتصاد الذي يمتلك فيه الأفراد جميع الأصول تقريبًا وحيث لا توجد تشريعات حكومية كافية ، سيواجه أيضًا مشاكل تنموية. يمكن ملاحظة حالة مماثلة في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين ، عندما أدت الليبرالية المفرطة في السياسة الاقتصادية للدولة إلى احتكار الإنتاج. بدأت الكارتلات تتشكل ، والتي تغطي جميع مراحل الإنتاج ، من استخراج المواد الخام إلى بيع المنتج النهائي. يؤدي احتكار أي شركة في السوق مرة أخرى إلى نقص المنافسة ، مما أدى إلى زيادة غير منضبطة في الأسعار ، وتدهور في الجودة ، وما إلى ذلك. لذلك ، اضطرت حكومات البلدان المختلفة إلى الاضطلاع بمزيد من الوظائف لتنظيم السوق ، على سبيل المثال ، لإصدار قوانين خاصة لمكافحة الاحتكار ، وكذلك لتأميم بعض الصناعات.

كما أدت الملكية الخاصة غير الخاضعة للرقابة لوسائل الإنتاج إلى تدهور أوضاع العمال. ولتجنب حدوث أزمة اجتماعية وثورة ، تولت الدولة أيضًا السيطرة على ظروف العمل والأجور.

إن الملكية المختلطة لوسائل الإنتاج ، حسب العديد من الاقتصاديين ، تساعد على تجنب المشاكل المذكورة أعلاه. لذلك ، في الوقت الحالي ، هذا النظام هو الأمثل.

موصى به: