وفقًا للجلسة المكتملة للمحكمة العليا ، فإن تحويل المطالبات الخاصة بأي قروض إلى طرف ثالث ليس لديه ترخيص بنكي يعد أمرًا غير قانوني. إذا تم اعتماد قرار يحتوي على مثل هذا الحكم ، فسيكون بإمكان المقترضين الطعن أمام المحكمة في جميع مبيعات الديون على القروض لوكالات التحصيل (CA) ، وكذلك جميع معاملات شراء قروض الرهن العقاري من قبل AHML. ذكرت صحيفة كوميرسانت أنه سيتم حظر سوق التنازل عن ديون الأفراد بنحو 1000 مليار روبل.
نشأ هذا الموقف جزئيًا كرد فعل موافقي للقوات المسلحة على التصريحات المتكررة لرئيس Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko ، الذي جادل بأن جامعي التحصيل يرهبون المدينين بلا رحمة ، ويهددون بالانتقام عبر الهاتف ، ويضطهدون المقترضين ، وما إلى ذلك. بالطبع ، قدم المقترضون شكاوى مرارًا وتكرارًا حول الوكالات ، ولكن الحقيقة هي أن هذه هي الطريقة التي يعمل بها جامعو التحصيل "الرمادي". "الوكالات التي تحترم نفسها لا تستخدم مثل هذه الأساليب" - هذه هي الطريقة التي دافع بها رؤساء CAs القيادية عن موقفهم.
توضح الخدمة الصحفية للمحكمة العليا أنه عند إجراء تعديلات على مشروع القرار ، لا يزال من الممكن أخذ تعليقات الأطراف المعنية في الاعتبار. ومع ذلك ، لن يحدث هذا إلا إذا (استمر الاقتباس) "سيتوافق نظام الجدل المقدم مع مصالح المواطنين ومعايير القوانين القائمة ويفوق حجج الجلسة الكاملة". كما أشاروا إلى ما يلي: "تبين الممارسة المتبعة أن القرار ، كقاعدة عامة ، يتم اعتماده في غضون أسبوع بعد مناقشة مسودته".
ويشير الخبراء إلى أن قرار الجلسة الكاملة سيكون ملزمًا لجميع المحاكم ذات الاختصاص العام ، والتي يرفع فيها الأفراد أيضًا دعاوى. فيما يتعلق بالطعن في شرعية الاتفاقات المبرمة بين البنوك ووكالات التحصيل ، سيتمكن المقترضون من القيام بذلك فيما يتعلق بالاتفاقيات المبرمة قبل صدور حكم المحكمة العليا قيد النظر.
ومع ذلك ، لا يبدو أن منظمات التحصيل تخشى مثل هذه التغييرات الرئيسية حتى الآن. في محادثة مع مراسل rugrad.eu ، قال Andrei Kireyak ، نائب رئيس شركة Kaliningrad ذات المسؤولية المحدودة لوكالة BaltAlex لاسترداد الديون ، إن هذا القرار لن يؤثر عليهم بأي شكل من الأشكال. على السؤال "لماذا؟" ورد أندريه بأن موقف المحكمة العليا يتعارض مع التشريع الحالي وموقف محكمة التحكيم العليا. كما يعتقد أن هذا التناقض سيقضي على مراجعة القضية في المحكمة الدستورية.
بالإضافة إلى ذلك ، أشار Kireyak إلى أن العديد من وكالات التحصيل تعمل وفقًا لخطة الوكالة: تظل الديون في الواقع في الميزانية العمومية للبنك ، أي لا يتم تحويلها إلى المحصلين. في نهاية المحادثة مع المراسل ، لخص أندريه كيرياك: إنه يعتقد أنه بعد صدور القرار ، لن تكون هناك أسباب قانونية للطعن في تحويل الديون إلى المحصلين في المحكمة.
