من الذي رفع أناتولي واسرمان دعوى قضائية؟

من الذي رفع أناتولي واسرمان دعوى قضائية؟
من الذي رفع أناتولي واسرمان دعوى قضائية؟

فيديو: من الذي رفع أناتولي واسرمان دعوى قضائية؟

فيديو: من الذي رفع أناتولي واسرمان دعوى قضائية؟
فيديو: قف عند أهم نقطة يجب أن تتنبه لها قبل إقامة أي دعوى قضائية 2024, يمكن
Anonim

في حياة المشاهير ، هناك أوقات تتحول فيها شعبيتها بنجاح إلى مصدر دخل إضافي. ينطبق هذا في المقام الأول على الفنانين الذين لهم ، على سبيل المثال ، الحق في تلقي الإتاوات مقابل استخدام أعمالهم. لكن العالم الشهير أناتولي واسرمان وجد نفسه في موقف تلقى فيه الآخرون فوائد للاستخدام التجاري لصورته. وجد واسرمان طريقة للخروج من خلال الذهاب إلى المحكمة.

من الذي رفع أناتولي واسرمان دعوى قضائية؟
من الذي رفع أناتولي واسرمان دعوى قضائية؟

في كانون الأول (ديسمبر) 2011 ، رفع الصحفي والمستشار السياسي وعالم السياسة أناتولي واسرمان دعوى قضائية ضد الشركة التي تنتج القمصان التي شيرت "أونوتول". وجاء في بيان الادعاء أن شركة ماري جين تبيع بشكل غير قانوني قمصانًا عليها صورة واسرمان ونقش Onotole عبر الإنترنت دون إذن. تتراوح أسعار هذه الملابس من 350 إلى 1000 روبل. بالإضافة إلى القمصان ، تنتج Mary Jane LLC ملصقات لأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف المحمولة تحتوي على نفس الصورة والنقش.

طالب أناتولي واسرمان باسترداد تعويض من الشركة المصنعة لاستخدام صورته واسمه واسمه المستعار دون إذن مناسب. يجب أن يكون حجم التعويض ، حسب المدعي ، 500 ألف روبل ، و 150 ألف روبل أخرى. يجب على المدعى عليه أن يدفع كتعويض عن الضرر غير المادي ، وكذلك دفع التكاليف القانونية.

لطالما تمتع واسرمان بشعبية المعارك الفكرية التلفزيونية. شخصيته معروفة أيضًا على الإنترنت ، حيث أصبح واسرمان بطل النكات والرسوم المتحركة والصور المثبطة للهمم. تتميز القمصان الفاضحة بصورة لرجل ملتح يرتدي نظارات ونقش Onotole ، وهو اللقب المعترف به للعالم الموسيقي في مجتمع الإنترنت. أفادت وكالة أنباء انترفاكس أن هذا سمح للمدعي بالادعاء بأن مظهره استخدم بشكل غير قانوني في منتجات الشركة المدعى عليها.

حاولت الشركة التي أنتجت القمصان أن تثبت في المحكمة أن المنتج لم يصور واسرمان ، بل صورة جماعية معينة. ومع ذلك ، خلص فحص الطب الشرعي إلى أن أناتولي واسرمان مرسوم على القمصان. بموجب القانون ، يحظر استخدام صورة أو صورة أخرى لشخص دون إذنه.

في يونيو 2012 ، استوفت محكمة باسماني في موسكو دعوى واسرمان ضد شركة ماري جين جزئيًا: يجب على المدعى عليه أن يدفع للمدعي 100 ألف روبل. تعويض عن الضرر المعنوي و 10 آلاف روبل أخرى. - للتكاليف القانونية التي تكبدها Wasserman أثناء العملية. وبحسب محامي أناتولي واسرمان ، تركت المحكمة دعوى التعويض عن الكسب الفائت دون مقابل. لا يزال من غير المعروف ما إذا كان واسرمان سيستأنف القرار.

موصى به: